隨著年紀漸長，慢慢發現很多事情似乎不是非黑即白，總是存在著灰色的模糊地帶，以及高與低極端之間的中間值。有時候我很好奇，當我們面對來自他人的指控或傷害時，「反擊的界線」在哪裡？在日常生活中所會面臨的困擾，「以牙還牙」似乎是大眾普遍能夠接受的標準，也就是「你打我一拳，我就打你一拳」；但這種東西也沒有一定的標準，所以容易因為情緒而流於無限上綱，變成「你打我一拳，我砍你一刀」。
這樣的現象當然不好，但是其中的情緒又怎麼能夠輕易說的清呢？
對於被傷害的人而言，自然而然會想要反擊，而反擊的時候大多都會喊著：「因為他先打我一拳，所以我．．．」、「因為他先罵我，所以我．．．」諸如此類的話，這無可厚非，但其中的衡量卻常常容易失控。這種例子在網路上尤其明顯，有些人可能講錯幾句話，卻會被大家抓緊痛腳，往死裡打。我當然可以理解有人犯錯，所以必須糾正的道理；我也能夠體會有只要對方不犯錯，就不會招致圍剿的邏輯。但真的有必要如此咄咄逼人嗎？
有些顯而易見的違法也就算了，例如公開軍事重地的照片或是影像，但有些可能只是想法上的不同或是價值觀的差異。但常常就會有人口出惡言，而且極盡能事的謾罵，彷彿與對方有深仇大恨般。如果只是有條理的筆戰那我還能夠理解，畢竟這種筆戰就像口頭爭論一樣，只不過戰場換成了網路。
但有些人不是。
有些人的邏輯就是「你打我一拳，我砍你一刀」，而且會努力地抓出你過去所有的過錯，一條一條的數落、訕笑。做錯事應該可以被容許糾正或是一定程度內的公評。但有些人卻會講出了情緒化的字眼，做出不理智的行為，爭吵不停，風波不斷，甚至對簿公堂，惡言相向。
我可以理解有些人的言論或者行為真的容易引起眾怒及公憤，有些公眾人物的發言也常使我匪夷所思。但我認為你會對於一個人的言行如此厭惡，甚至憤怒，一定會有足夠的理由。在憤怒之餘，至少要把理由好好講出來，而不是一昧的三字經以及各種人身攻擊。畢竟總是有一群在乎態度更勝於是非的人存在，這種攻擊只會落人口實而無助於意見的表達，甚至會成為阻力。我這邊所針對的對象是任何事件中的第三者，而非當事人。因為對於某些重大事件的當事者而言，有些話也許真的很難說的出口。
雖然我也知道要如何控制自己的憤怒的確不是很容易，因為我也常因為憤怒而無法清楚把自己的理由講出來，但我相信這應該是一個值得努力的方向。
留言列表
