自從前幾天的江子翠殺人事件爆發以來，各種傳聞甚囂塵上，搞得整個社會風聲鶴唳，人人自危。到哪裡都可以聽到有人在討論關於江子翠事件的一切，不論是兇手的背景，殺人的動機，或是易地而處，假設我們身在列車之中，該當如何面對？這時會聽到一個很有趣的說法，就是開始有人說當初沒有見義勇為的那些人就是不勇敢，就是一種冷漠的象徵，甚至質疑說為什麼滿車廂的人制伏不了一個大學生？
看到這種說法我覺得很好笑，因為說這種話的人通常都是很少搭捷運的人。出入都有座車接送的人如何能夠體會市井小民的恐懼？況且就算是一般人說出這樣的話，我也難以苟同。因為我認為怕死是人難以抹除的天性之一，所以再怎麼艱困的環境中，你永遠都會看到有人不顧一切的拚著、努力著，只為了能夠活下去。所以對於死亡的恐懼我覺得是理所當然且合情合理，所以不必因為對死亡畏懼而感到害臊，因為這本來就是人性中最根本的一面。
自從事件爆發之後，各種武術專家或是教練也都陸續出現在節目上，他們也說除非萬不得已，遇到這種情況還是能跑多遠就跑多遠。台灣畢竟算是一個治安穩定的地方，多少人平常根本沒有經歷過這種場面的經驗，又如何能夠苛求他們在這種狀況時一定要能夠迅即的應變？試想眼前站的不只是一個二十歲出頭的大學生，而是一個眼神癲狂，手持長刀的兇徒，周遭遍地是血，躺了不少受傷的民眾，而且現場一片混亂，沒有人知道發生什麼事。在這樣的情況下，「不敢出手」是一種嚴重到需要接受旁人批評的事情嗎？
更何況正因為對於死亡的恐懼與生俱來，所以能夠克服這些恐懼而奮勇向前的人才分外值得我們尊敬。現實中不也是這樣嗎？
有些價值之所以崇高，有些信念之所以偉大，不正是因為這些想法在這個社會上很稀有嗎？因為能夠貫徹這些價值的人並不多，所以對於做到的人我們給予高度的讚揚，因為對於一般人來說，這些都是非常了不起的事情。所以對於捷運上見義勇為的民眾我感到由衷的尊敬。因為他們在保存自己之外更捍衛了他人的性命，我覺得要做到這件事情真的非常不容易，所以不只我，社會上的許多人也都非常推崇他們的作為。
正因為這件事情不容易，所以我覺得這是一個很高的標準，對於做到的人我們當然敬佩，但做不到的人就應該遭受譴責嗎？有些人把這個高標下調為均標，並以此為標準去批判那些做不到的無辜民眾，不覺得很莫名其妙嗎？
就好像以前的貞節牌坊一樣，最初是為了讚揚那些守住貞節的婦人而建立的，因為要做到這件事情並不容易。但到了後來卻有人把這些高標準套用在所有人身上，再對於做不到的人加諸各種美名為關心，聽起來卻像是批評的各種言論，不覺得聽來很諷刺？
留言列表
