詩‧酒‧江湖夢

最近熱狗出了新專輯，藤井樹也出了新書，他們都曾算是我喜歡過的歌手跟作家。
這兩人分別在音樂與寫作這兩塊領域裡都耕耘了十年以上的歲月。
在這十年中，兩人在某個時期都曾被他們的粉絲批評說變了。
早在六年前多前熱狗就被說商業化，藤井樹也被說了無新意、無病呻吟。
又或是霹靂布袋戲，近幾年也都被說每況愈下，劇情不復往昔精彩，徒具精緻的戲偶而沒有靈魂。

批評的聲浪從不止息，而這三者最常被人罵的就是說他們「變」了。
「變」代表什麼?
代表風格跟以前不一樣，許多讀者跟聽眾無法接受他們的轉變而大肆批評。
但是這真的就不好嗎?
其實有時候我不是很能理解那些人批評的理由。
是因為真的覺得退步了?
還是只是因為不合自己的胃口?

音樂跟閱讀本來就是很主觀的事物，每個人喜歡的種類都不盡相同。
但是有所轉變真的是一件值得大家如此痛罵的事情嗎?
對於一個歌手跟作家而言，難道一陳不變的風格真的會比較容易受人肯定?
一路走來，始終如一，說穿了就是了無新意，這樣的作品會比較有趣嗎?

又有人說他們心態變了，不復當初單純做音樂或是寫小說的初衷了。
但是我想問，那又如何?
十年前的你跟十年後的你難道永遠都是同一個價值觀嗎?
人本來就是會變，隨著歲月更替而成長變換，誰能夠永久不變?

心態的轉變本來就會與環境息息相關吧?
試想假如自己白手起家，一無所有，你有的可能只是一隻筆，以及一顆對寫作狂熱的心。
而十年過去了，你有了精緻舒適的生活、為數不少的粉絲，以及銀行帳戶裡一行令人賞心悅目的數字。
你能保證你自己的想法永遠都不會變嗎?

不敢說這樣的改變沒有錯，對於有些人的改變，我也同樣無法苟同。
我只是認為有些人的責備有些過火了，一副眾人皆醉我獨醒的噁心姿態。
看了令人作嘔。